doorArjan van Luipen
Wijzigingen WSNP per 1 juli 2023
Per 1 juli 2023 zijn de regels voor de Wettelijke Schuldsanering (WSNP) aanzienlijk gewijzigd. We zien dat de toegang tot de WSNP is versoepeld en de WSNP in principe ook korter zal zijn dan voorheen.
De belangrijkste wijzigingen op een rijtje:
- de looptijd van de Wsnp wordt verkort van 3 jaar naar 1,5 jaar
- de tijd van het gemeentelijk schuldsaneringstraject (het minnelijk traject, of: MSNP) berekend vanaf de eerste dag van aflossing kan van de 1,5 jaar looptijd worden afgetrokken
- de ‘goede-trouw-toets’ wordt verkort van 5 jaar naar 3 jaar
- de 10-jaars-wachttermijn wordt geschrapt
- een minnelijk traject voorafgaand aan de toelichting tot de WSNP is niet langer verplicht, indien duidelijk is dat er geen afloscapaciteit is, danwel het niet mogelijk is om een minnelijk traject uit te voeren
Het is de hoop en verwachting dat deze soepelere regels de toegang tot de Wettelijke Schuldsanering (WSNP) zullen verbeteren en meer mensen zich in staat zien hun problematische schulden te saneren.
doorArjan van Luipen
Opgeroepen voor een zitting. Wat nu?
Veel WSNP-trajecten verlopen zonder problemen en dan is de toelatingszitting vaak de enige zitting waar u naar toe hoeft te gaan. Een WSNP-traject dat zonder problemen verloopt wordt immers vaak met een pro forma eindzitting afgerond.
Veel WSNP-trajecten verlopen echter minder soepel. Redenen hiervan kunnen zijn:
- nieuwe schulden
- een boedelachterstand, omdat te weinig aan de boedel is afgedragen
- Verplichtingen niet of onvoldoende nagekomen
Zittingen kunnen plaatsvinden op elke moment tijdens de looptijd van de WSNP: het kunnen tussentijdse zittingen zijn of een eindzitting. In beide gevallen is er wel iets aan de hand en is het van groot belang om snel duidelijk te krijgen.
Het kan gaan om een klein probleem, dat eenvoudig te herstellen is, maar het kan ook een dermate groot probleem zijn, dat daarmee het WSNP-traject zelf in gevaar komt, alsook de schone lei!
Hoe weet ik wat er aan de hand is?
Bijna alle zittingen wordt aangezwengeld door de WSNP-bewindvoerder of op initiatief van de Rechter-Commissaris. Meestal vindt u in het laatste verslag van de bewindvoerder waarom er een zitting is ingepland.
Bij een eindzitting leest u vaak in het eindverslag wat het advies is van de bewindvoerder: pro forma afwikkeling (met een schone lei) of een inhoudelijke zitting.
Niet elke zitting hoeft het einde van de WSNP te betekenen. Daarbij geldt dat er soms ook sprake kan zijn van een verhoor bij de Rechter-Commissaris. Tijdens een dergelijke zitting zal de Rechter-Commissaris vanuit zijn toezichthoudende taak op de WSNP, vragen beantwoord willen zien. Ook voor dit soort zitting geldt: bereid u altijd goed voor, want de uitkomsten van verhoor kunnen aanleiding vormen om de WSNP tussentijds te beëindigen.
Sta ik er helemaal alleen voor?
Indien u onder beschermingsbewind staat, kunt u terecht bij uw beschermingsbewindvoerder, die afhankelijk van het probleem u kan bijstaan met raad en daad. Niet elke beschermingsbewindvoerder weet echter voldoende van de WSNP. Het is daarom altijd te adviseren contact op te nemen met een in de WSNP gespecialiseerde advocaat.
Een goede WSNP-advocaat kan snel samen met u er achter komen wat er aan de hand is en u begeleiden voor, tijdens en na de zitting.
Advies: ga niet zomaar in zee met advocaten die u ongevraagd brieven zenden. Dit zijn vaak zeer commerciële bedrijven of tussenpersonen die uw zaak verkopen aan kantoren die hiervoor betalen.
Deskundige hulp indien gewenst (en van meerwaarde)
Tijdens een zitting bij de rechtbank mag u zich laten bijstaan door een advocaat, maar dit is niet verplicht (let op: een advocaat is wel verplicht bij hoger beroep). Als het gaat om kleine problemen, kunt u prima zonder, maar bij grote problemen kan dit anders zijn.
WSNP-zaken.nl is een dienst van Blat advocaten. Het team van WSNP-advocaten heeft een meer dan ruime ervaring op het gebied van de WSNP en heeft velen bij hun WSNP0zaken geholpen.
De door ons gehanteerde methode, die wordt gekenmerkt door de stappen:
- Inventarisatie (wat is er aan de hand?)
- Preventie (kunnen we een zitting voorkomen door op voorhand al zaken op te lossen?)
- Aandacht (voor u als persoon, maar ook juridische aandacht: de wet kennen én gebruiken in ons voordeel)
- Verdediging (alles op alles zetten met als uiteindelijke doel: een schone lei)
is zeer succesvol gebleken.
Neemt u vrijblijvend contact op met één van onze advocaten via onderstaande knop of bel tijdens kantooruren naar 030-698 20 30 of stuur een WhatsApp.
doorArjan van Luipen
Via de hardheidsclausule toegang tot de WSNP
update: april 2021
Om toegang te krijgen tot de WSNP moet de schuldenaar minimaal aan de volgende voorwaarden voldoen:
- de schuldenaar heeft problematische schulden, die deze niet meer kan betalen;
- de schuldenaar is ten aanzien van de schulden in de vijf jaar voorafgaand aan het verzoek te goeder trouw geweest;
- Het is aannemelijk dat de schuldenaar zijn/haar verplichtingen, die voortvloeien uit de schuldsanering, zal nakomen.
Daarnaast geldt dat er voorafgaand aan het verzoek tot toelating tot de WSNP een minnelijk traject moet hebben plaatsgevonden. Ook mag de schuldenaar niet eerder (in de 10 jaren daaraan voorafgaand) in de WSNP hebben gezeten.
Vaak zien we dat vooral het 2e punt (de goede trouw-toets) een groot obstakel vormt voor toegang tot de WSNP: de goeder trouw (zie ook deze blog).
Indien de rechtbank of het gerechtshof er niet van overtuigd kan worden dat de schuldenaar ten aanzien van de aanwezig schulden te goeder trouw was, kan een beroep op de hardheidsclausule uitkomst bieden.
Wat is de hardheidsclausule?
De hardheidsclausule is in de wet opgenomen in art. 288 lid 3 Fw en luidt:
Het verzoek kan in afwijking van het eerste lid, onder b, en het tweede lid, onder c, worden toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat de schuldenaar de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden, onder controle heeft gekregen.
Dit artikel geeft als ware een ‘escape’ (een vluchtroute) indien de schuldenaar niet voldoet aan de voorwaarden voor de toelating tot de WSNP.
Een beroep op de hardheidsclausule moet goed worden onderbouwd en wordt door de rechtbanken en gerechtshoven als uitzondering op de regel gezien.
Daarbij geldt overigens dat er voor 2015 wel eens onduidelijkheid bestond over de reikwijdte van de hardheidsclausule. In een uitspraak van 20 november 2015 (voor de hele uitspraak, zie hier) heeft de Hoge Raad duidelijk gemaakt dat het alhier niet alleen maar gaat om persoonlijke veranderingen (zoals verslavingsproblematiek), maar ook andere omstandigheden (zie hierna) kunnen worden ingezet om succesvol de hardheidsclausule in te zetten.
Wanneer kan een beroep op de hardheidsclausule slagen?
In de eerste plaats geldt dat nadrukkelijk een beroep op de clausule gedaan moet worden. De rechter kan anders deze clausule passeren. Indien de schuldenaar een goede advocaat heeft, zal deze dit punt niet moeten laten liggen.
Voorbeelden van een geslaagd beroep op de hardheidsclausule zijn:
- de schuldenaar heeft echt een keer ten goede gemaakt en zichtbaar (en bewijsbaar!) de omstandigheden die hebben geleid tot de schulden drastisch gewijzigd;
- de schulden zagen uitsluitend op ondernemers-schulden en de onderneming is gestaakt en de schuldenaar heeft een vaste baan (zie bijvoorbeeld deze uitspraak van ons kantoor uit mei 2017);
- er was sprake van verslaving, maar bewijsbaar is aangetoond dat deze verslaving echt tot het verleden behoort. (minimaal één jaar geen verslaving is veelal vereist);
- er is een stabiele leefsituatie gerealiseerd (bijvoorbeeld: een stabiele baan, vaste woonplek);
- Hof Leeuwarden, 13 december 2018 (uitspraak van ons kantoor, nog niet gepubliceerd): de schuldenaar heeft duidelijk een gedragsverandering laten zien en al drie jaar lang geen nieuwe schulden gemaakt. Heeft daarnaast een goed baan en zijn werkgever heeft een verklaring overgelegd waaruit volgt dat deze zeer tevreden is over zijn inzet. Het Hof heeft het vertrouwen dat de schuldenproblematiek zich in de toekomst niet zal herhalen;
- er is beschermingsbewind aangevraagd of uitgesproken.
Heeft u vragen naar aanleiding van deze blog? Stel deze dan via ons contactformulier. Een van onze in de WSNP gespecialiseerde advocaten beantwoordt graag uw vraag.
Ook kan de Infographic, opgestelde voor bureauwsnp.nl en de NVVK u duidelijkheid brengen. U kunt deze infographic hier downloaden.
Bent u zelf niet toegelaten tot de WSNP en wilt in hoger beroep? Wacht dan niet te lang: neem direct contact met ons op.
doorArjan van Luipen
Verkorting looptijd van de WSNP
De advocaten van WSNP-zaken.nl ontvangen zeer regelmatig vragen van mensen in de schuldsaneringsregeling (WSNP) over de mogelijkheid van verkorting van de WSNP. In deze blog leggen wij uit wanneer verkorting tot de mogelijkheden behoort.
De normale duur van de WSNP
De standaard-duur van een WSNP-traject bedraagt 3 jaar, te rekenen vanaf het moment van toelating tot de regeling. Het voortraject (het minnelijk traject) wordt derhalve voor de looptijd niet meegeteld.
Wanneer er problemen optreden tijdens de duur van de regeling (bijvoorbeeld omdat er nieuwe schulden ontstaan, een boedelachterstand ontstaat of de verplichtingen uit de WSNP niet worden nagekomen) kan de regeling tussentijds worden beëindigd óf met maximaal met 2 jaar worden verlengd tot 5 jaar. Een WSNP langer dan 5 jaar is in principe niet mogelijk.
Verkorting van de WSNP?
In sommige gevallen is het mogelijk om de WSNP te verkorten, zodat deze korter duurt dan 3 jaar. Nooit zal de regeling echter korter dan 1 jaar kunnen duren (behalve natuurlijk wanneer deze tussentijds wordt beëindigd, maar dan is er geen schone lei). Een verkorting van de WSNP zien we het vaakst voorkomen indien de WSNP is gevolgd op een faillissement (via een omzetting). Maar het is geen voorwaarde voor een verkorting dat eerst een faillissement is uitgesproken.
Voorwaarden verkorting van de WSNP
In het (inmiddels wat verre verleden) oordeelde de verschillende rechtbanken anders over verkorting van de WSNP. Om die reden heeft Recofa op 2 maart 2015 een Richtlijn uitgevaardigd. Deze richtlijn moet meer uniformiteit (gelijkheid) brengen tussen de verschillende rechtbanken.
Deze richtlijn (‘notitie’) kunt u hier in zijn geheel lezen.
Uit deze Richtlijn kunnen de navolgende ‘regels’ worden gehaald:
- De schuldenaar moet tijdens de looptijd van de WSNP al zijn/haar verplichtingen uit de WSNP volledig zijn nagekomen;
- Duidelijk moet zijn dat alle bekende baten (dit zijn inkomsten, vermogen etc) moeten zijn ontvangen door de boedel. Daarbij moet het ook niet meer te verwachten zijn dat tijdens de standaard looptijd van de WSNP nog nieuwe baten beschikbaar zullen komen;
- Duidelijk moet zijn dat de schuldenaar geen (relevante) aflossingscapaciteit (meer) heeft en dat het ook niet te verwachten is dat deze er tijdens de looptijd van de WSNP nog wel zal komen;
- (in combinatie met punt c): de schuldenaar moet voor de resterende duur van de WSNP een volledige ontheffing hebben gekregen van de sollicitatieplicht.
Alleen indien aan al deze voorwaarden is voldaan, kan de Rechtbank beslissen om de WSNP te verkorten, zodat deze korter duurt dan drie jaar.
Een voorbeeld waar verkorting zou kunnen plaatsvinden:
Een schuldenaar is volledig afgekeurd (arbeidsongeschikt) en leeft op bijstandsniveau. Bij de toelating tot de WSNP was er een beetje spaartegoed. Dat geld is overgemaakt naar de boedel. Er is voor de rest geen vermogen. Het inkomen dat wordt verkregen is onder het VTLB. Om die reden vindt er geen afdracht plaats aan de boedel. Omdat de schuldenaar is afgekeurd is deze volledig ontheven van de sollicitatieplicht. Het is derhalve duidelijk dat het laten voortduren van de WSNP niet zal leiden tot een hogere uitkering aan de schuldeisers.
Uit de notitie volgt overigens ook dat de Rechter-Commissaris “in ieder geval binnen drie maanden nadat een jaar na de van toepassingsverklaring van een de schuldsaneringsregeling is verstreken”, zelfstandig (ambtshalve) beoordeelt of gronden zijn om de looptijd van die regeling te verkorten.
Mocht de schuldenaar voldoen aan de hiervoor genoemde voorwaarden, kan deze er verstandig aan doen om na een jaar contact op te nemen met de bewindvoerder en deze vragen of een dergelijk verkortingstraject loopt.
doorArjan van Luipen
Niet saneerbare schulden (vallen buiten de schone lei)
Veel mensen stellen ons de vraag welke schulden nu wel en welke schulden nu niet vallen onder de schone lei. Wij leggen dit graag uit in deze korte blog.
Het uitgangspunt van de WSNP is dat alle schulden, die zijn ontstaan vóór toelating tot de WSNP vallen onder de werking van de schone lei. Dit houdt in dat na het verlenen van de schone lei, er geen schulden meer zijn.
De overheid heeft echter bepaald dat sommige schulden ondanks de schone lei, toch niet worden gesaneerd. Het betreft hier drie categorieën van schulden.
Categorie 1: Schulden uit een strafrechtelijke veroordeling
- een geldboete, zoals bedoeld in art. 9 lid 1 sub 4 van het Wetboek van Strafrecht
- een geldbedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, zoals bedoeld in art. 36e van het Wetboek van Strafrecht
- een geldbedrag ten behoeve van een slachtoffer of diens nabestaanden wanneer deze is opgelegd bij een strafrechtelijke veroordeling, zoals bedoel in art. 36f van het Wetboek van Strafrecht;
- een schadevergoeding aan een benadeelde partij, zoals bedoeld in art. 51a Wetboek van Strafvordering.
Tijdens de looptijd van de WSNP worden deze schulden niet afgelost aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Aan het einde van het WSNP-traject betaalt de bewindvoerder deze schulden aan het CJIB. Indien er na die betaling nog sprake is van een restschuld, dan moet de schuld alsnog zelf worden voldaan.
Categorie 2: Studieschulden aan het DUO
In de praktijk komt het bij deze categorie schulden er op neer dat de studieschulden (bijvoorbeeld de studieleningen of prestatiebeurs) die aan het DUO moeten worden terugbetaald, tijdens de WSNP als het ware worden bevroren. Zolang de WSNP voortduurt behoeft er niet te worden afgelost en komen deze bedragen derhalve niet ten laste van het VTLB (vrij te laten bedrag) of de boedel.
Let op: Achterstallige schulden vallen wél onder de werking van de schone lei.
Maar wat is nu het verschil tussen een studieschuld en een achterstallige schuld? Onder een achterstallige schuld, wordt verstaan het bedrag van de verplichte terugbetaling dat 2 weken na de vervaldatum nog niet is ontvangen.
Categorie 3: Nieuwe schulden
Heeft u naar aanleiding van deze blog vragen of opmerkingen? Neem dan contact met ons op.
doorArjan van Luipen
De ene “WSNP-advocaat” is de andere niet
Iedere advocaat in Nederland is bevoegd om WSNP-zaken te behandelen, zowel bij de rechtbank (eerste aanleg) als bij het Gerechtshof (in hoger beroep). Het spreekwoord: ‘schoenmaker blijf bij je leest’ geldt echter ook hier.
Niemand kan van alle rechtsgebieden alles weten, daarvoor is het recht simpelweg te ingewikkeld. Je vraagt ook niet aan een metselaar om je huis te schilderen. Indien een advocaat met onvoldoende kennis van zaken, zaken aanneemt waar deze eigenlijk niet genoeg van weet, is dat niet zonder risico’s. De hulpvrager (schuldenaar) wordt dan niet goed genoeg geholpen en dit maakt het dat de kansen in de procedure niet optimaal worden benut en zelfs het Gerechtshof het hele beroep van tafel veegt (!)
Een voorbeeld hiervan zien we in deze uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:308
Daarin overweegt het Gerechtshof onder meer:
Indachtig artikel 278 Rv juncto artikel 359 Rv dient het beroepschrift de gronden of grieven te bevatten waarop het beroep berust. Dit betekent dat moet blijken op welke gronden appellant, in dit geval [appellante] , meent dat de uitspraak waarvan beroep onjuist is. Daarbij moet de appelrechter, en in voorkomend geval de wederpartij c.q. de belanghebbende, voldoende duidelijk worden gemaakt welke bezwaren appellant tegen de bestreden uitspraak heeft en derhalve op welke gronden appellant vernietiging van de bestreden uitspraak wenst.
Naar het oordeel van het hof heeft [appellante] in haar beroepschrift geen, in elk geval geen (voldoende) kenbare grief gericht tegen de overwegingen van de rechtbank als verwoord in r.o. 2.3. van het vonnis waarvan beroep, aangehaald in r.o. 3.4. van dit arrest. In onderhavige zaak komt [appellante] wel tijdig in hoger beroep, maar heeft ze slechts een algemene stelling betrokken dat zij ontkent en betwist de gronden en rechtsoverwegingen die hebben geleid tot afwijzing van de schuldsaneringsregeling. Deze algemene grief wordt door het hof niet aangemerkt als een duidelijk kenbare grief.
(..)
Gelet op hetgeen reeds bij r.o. 3.9.2. van dit arrest is overwogen komt het hof tot slot niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van het beroep van [appellante].
(..)
Het hof verklaart, zoals reeds bij r.o. 3.9.2. van dit arrest is overwogen en gemotiveerd, [appellante] niet-ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep.
Uitleg: Het Gerechtshof vindt dat zij niet inhoudelijk kan kijken naar het beroep en daarmee verliest de schuldenaar direct het hoger beroep en daarmee diens kan om in hoger beroep toch tot een ander einde van de WSNP te komen.
Aan welke eisen moet een goede WSNP-advocaat voldoen?
Een goede WSNP-advocaat
- doet met grote regelmaat WSNP-procedures;
- kent de Faillissementswet (in ieder geval Titel III van deze wet) op zijn duimpje;
- kent de jurisprudentie (dit zijn uitspraken van rechtbank en gerechtshoven) over de WSNP;
- houdt zijn of haar literatuur bij (heeft bijvoorbeeld een abonnement op WSNP Periodiek);
- heeft regelmatig contact met collega’s over de WSNP.
Alleen indien uw advocaat voldoet aan deze voorwaarden weet u dat u zo goed mogelijk wordt geholpen!
WSNP-zaken.nl is een dienst van Blat advocaten. Onze WSNP-advocaten voldoen aan bovengenoemde eisen en doen er alles aan u zo optimaal mogelijk te helpen!
doorArjan van Luipen
Overzicht verplichtingen WSNP
Veel van onze cliënten zijn op zoek naar een compact overzicht van de verplichtingen die op hun rusten tijdens de duur van de schuldsaneringsregeling. In deze blog proberen wij dit zo puntsgewijs mogelijk op een rijtje te zetten:
De afdrachtplicht
Iemand die in de WSNP zit, mag maandelijks zijn/haar vrij te laten bedrag behouden (zelf het VTLB controleren?). Al hetgeen boven dit bedrag aan inkomen wordt ontvangen, moet aan de boedel worden overgemaakt.
Voorbeeld: het vrij te laten bedrag is vastgesteld op € 1200,-
| Vrij te laten bedrag: | Werkelijk inkomen: | Naar de boedelrekening: | |
| Februari | € 1200,- | € 1100,- | € 0,- (geen teruggave!) |
| Maart | € 1200,- | € 1250,- | € 50,- |
| April | € 1200 | € 1400,- | € 200,- |
De inspanningsverplichting
De inspanningsverplichting omvat veel verschillende verplichtingen en wordt vaak als een soort restcategorie gezien.
Onder de inspanningsverplichting vallen onder meer :
- de plicht om zoveel mogelijk geld te sparen voor de schuldeisers;
- de plicht om middels werken zoveel mogelijk inkomen te verkrijgen;
- de plicht om je best te doen om andere geldmiddelen (bv een erfenis) te verkrijgen;
- de plicht om ervoor te zorgen dat de maandelijkse kosten zo laag mogelijk zijn (bijvoorbeeld de plicht om de woonlasten te verlagen of een auto te verkopen of om te betalen alimentatie te verlagen).
De sollicitatieplicht
Voor iedereen in de WSNP die:
- niet fulltime (= 36 uur) werkt en/of
- geen ontheffing heeft van de sollicitatieplicht
geldt een sollicitatieplicht.
Dit houdt in dat gemiddeld 4 keer per maand schriftelijk én gericht moet worden gesolliciteerd. Daarnaast is de schuldenaar verplicht zich in te schrijven bij het UWV WERKbedrijf en daarnaast bij 3 á 4 uitzendbureaus. Van alle sollicitaties dienen aan de bewindvoerder de bewijsstukken te worden toegezonden.
Meer informatie over de sollicitatieplicht: klik hier.
De informatieplicht
Ook onder de informatieplicht vallen heel veel zaken. Voorbeelden van zaken die vallen onder de informatieplicht zijn:
- wijzigen in de persoonlijke situatie (trouwen, scheiden, samenwonen, zwanger, overlijden partner etc);
- wijzigingen in de woonsituatie (verhuizen, huurverhoging);
- wijzigingen in het inkomen (ontslag of een nieuwe baan, loonsverhoging, meer of minder werken);
- wijzigingen in het vermogen (het winnen van een prijs, (mogelijk) verkrijgen van een erfenis etc);
- melden nieuwe schulden, belastingaanslagen, terugvorderingen.
De plicht om geen nieuwe schulden te maken
Tijdens de duur van de WSNP dient de schuldenaar uit het vrij te laten bedrag de vaste lasten (huur, energie, telefoon, internet, abonnementen) en overige levenskosten (boodschappen) zelf te voldoen. Daarbij wordt er vanuit gegaan dat het vrij te laten voldoende zou moeten zijn die lasten te dragen.
De plicht om geen boedelachterstand te laten ontstaan
Gekoppeld aan de afdrachtplicht, is de plicht om geen boedelachterstand te laten ontstaan. Indien op enig moment een achterstand ontstaat, moet deze zo snel mogelijk worden ingelopen. Dit kan soms erg lastig zijn, nu deze extra aflossing moet komen uit het vaak al krappe Vrij te laten bedrag.
Wat gebeurt er wanneer de verplichtingen niet worden nagekomen?Het niet nakomen van de verplichtingen, waaronder niet (voldoende) solliciteren, niet (tijdig of volledig) informeren en/of het laten ontstaan van nieuwe schulden of een boedelachterstand kan grote gevolgen hebben voor de WSNP: Mogelijke gevolgen schending verplichtingen:
Indien de Rechtbank één van deze maatregelen dreigt te nemen of heeft genomen, is het zaak om direct een gespecialiseerde advocaat in te schakelen. |
doorArjan van Luipen
Onderneming voortzetten tijdens de WSNP
Veel (ex-)ondernemers die in de WSNP komen willen graag hun onderneming voortzetten tijdens de WSNP. Op die wijze is er in ieder geval iets van inkomen en behoeft niet te worden teruggevallen op de bijstand. Het is immers altijd maar afwachten of een nieuwe dienstbetrekking snel wordt gevonden. Aan het behouden van de eigen onderneming kleven vaak grote bezwaren. Wij leggen dit graag uit in deze korte blog.
Uitgangspunt: een baan boven inkomen als ondernemer
Ondanks het feit dat iets van inkomen beter voelt dan bijstand, geldt in de WSNP als uitgangspunt dat betaalde arbeid uit loondienst moet worden verkregen. In dat kader geldt ook de sollicitatieplicht (4 x per maand gericht solliciteren op allerhande banen) voor zolang geen 36 uur per week vast wordt gewerkt.
Veel ondernemers die worden toegelaten tot de WSNP worden dan ook verplicht hun onderneming te staken en het bewijs van uitschrijving aan de bewindvoerder toe te zenden. Vaak is er overigens een goede reden om een onderneming te staken. Dit kan het geval zijn wanneer de schulden juist zijn ontstaan door een verlieslatende onderneming (eenmanszaak).
Ondernemers voor wie de onderneming wél winstgevend is, doen er goed aan te bespreken of de onderneming niet kan worden behouden. Het mes snijdt dan immers aan twee kanten: er komt geld beschikbaar voor de boedel én er is nog een onderneming, die ook na de beëindiging van de WSNP kan worden voortgezet.
Toch de eigen onderneming behouden?
Bij de toelating bepaalt de rechtbank of de schuldenaar tot de Wsnp kan worden toegelaten wanneer deze zijn onderneming voortzet of (tijdelijk) nog niet heeft gestaakt.
Een onderneming mag in principe tijdens de WSNP alleen worden voortgezet in de navolgende gevallen:
- er wordt een inkomen verdiend dat een stuk hoger is dan een salaris uit een arbeidscontract;
- aannemelijk moet zijn dat het (hogere) inkomen bestendig is en langere tijd voortduurt (de onderneming moet toekomstbestendig zijn en een goed toekomstperspectief hebben);
- aannemelijk moet zijn dat er door het ondernemen geen nieuwe schulden zullen ontstaan.
Indien aan deze voorwaarden wordt voldaan, bestaat de mogelijkheid om tijdens de WSNP de onderneming voort te zetten.
Geen toelating wegens voortzetting onderneming?
Mocht de wens om de onderneming voort te zetten tijdens de WSNP leiden tot een afwijzing van de toelating tot de WSNP, dan kunt u hiertegen in hoger beroep komen. U kunt voor dit hoger beroep contact opnemen met één van onze advocaten.
doorArjan van Luipen
De eindzitting in de WSNP
Een WSNP start met een toelatingszitting en eindigt met een eindzitting. In deze blog behandelen wij de eindzitting.
Wat gebeurt er tijdens een eindzitting?
Tijdens de eindzitting zal de rechtbank beoordelen of de schuldenaar zich gedurende de looptijd van de schuldsaneringsregeling heeft gehouden aan de verplichtingen uit de WSNP.
Tijdens de eindzitting kan de rechtbank beslissen om de WSNP te:
- beëindigen met een schone lei;
- beëindigen zonder schone lei;
- verlengen.
Pro forma of inhoudelijke eindzitting
We kennen twee soorten eindzittingen:
- De eerste vorm is de pro forma eindzitting.
Een eindzitting wordt pro forma behandeld indien de rechtbank van plan is om de WSNP te beëindigen op basis van de beschikbare schriftelijke stukken (waaronder het eindverslag van de bewindvoerder). In bijna alle gevallen betekent een pro forma behandeling van de eindzitting goed nieuws voor de schuldenaar, nu dit meestal inhoudt dat de WSNP met een schone lei zal worden beëindigd. - De tweede vorm is de inhoudelijke eindzitting.
Een eindzitting wordt veelal inhoudelijk behandeld indien de rechtbank twijfelt of de WSNP met een schone lei kan worden beëindigd. Vaak komt dit omdat in het eindverslag van de bewindvoerder geen ‘advies schone lei’ wordt gegeven. Ook kan het zijn dat er gedurende de WSNP problemen zijn geweest. De rechter wil in dat geval (extra) controleren of alles goed is verlopen.
Wanneer is het nuttig om een advocaat in te schakelen?
Wanneer er sprake is van een pro forma eindzitting is het niet nuttig om een advocaat in te schakelen. Lees in dat geval wel ook goed het eindverslag van de bewindvoerder door. Daarin zou u moeten lezen dat deze adviseert u de schone lei te verlenen. Leest u dit daar niet? Neem dan voor de zekerheid toch contact met ons op!
Bij een inhoudelijke eindzitting is het zeer te adviseren contact op te nemen met een van onze in de WSNP gespecialiseerde advocaten. Er bestaat dan namelijk bij een eindzitting het risico dat de schone lei niet wordt verleend. Omdat de ook de overheid het belang van dit soort zittingen inziet, betaalt deze de kosten van de juridische bijstand door een advocaat.
Wat kan een advocaat voor u doen?
Wij brengen voor u de problemen in kaart en nemen contact op met de bewindvoerder. Doel daarbij is om de bewindvoerder te bewegen het eindadvies te wijzigen in ‘advies schone lei’. Mocht dat niet lukken, dan proberen wij samen met u zoveel mogelijk problemen op te lossen en gaan we met u mee naar de zitting.
Wachten tot hoger beroep?
U kunt tegen beslissingen van de rechtbank binnen acht dagen in hoger beroep. Wij adviseren echter hierop niet te wachten en elke mogelijkheid om een schone lei te krijgen aan te pakken. Dit betekent dat wij adviseren ook een advocaat in te schakelen voor de inhoudelijke eindzitting bij de Rechtbank.
doorArjan van Luipen
Tussentijdse beëindiging van de WSNP
In deze blog behandelen wij op verzoek het onderwerp van de tussentijdse beëindiging van de WSNP.
De normale duur van de WSNP bedraagt drie jaar. Indien zich tijdens de looptijd van het traject geen problemen voordoen, zal deze na drie jaar eindigen met een schone lei.
Tijdens de WSNP dient de schuldenaar zich aan diverse verplichtingen te houden. Dit zijn onder meer:
- de bewindvoerder actief, tijdig en volledig te informeren (informatieplicht)
- voldoende te solliciteren (sollicitatieplicht)
- voldoende geld over te maken aan de boedel
- geen nieuwe schulden maken
Indien een schuldenaar zich niet aan de verplichtingen houdt, zal de bewindvoerder over het algemeen de schuldenaar hier schriftelijk op wijzen. Waar mogelijk geeft deze dan meestal een termijn om alsnog aan de verplichtingen te voldoen. Ook kan de schending van de verplichtingen volgen uit de verslagen van de bewindvoerder. De schuldenaar doet er dan ook altijd goed aan om de verslagen altijd goed door te lezen.
Voordracht tussentijdse beëindiging
Indien de schending aanzienlijk is, kan de bewindvoerder de WSNP voordragen voor een tussentijdse beëindiging. Ook de Rechter-Commissaris kan zelfstandig de WSNP voordragen voor tussentijdse beëindiging. De Rechter-Commissaris en de bewindvoerder kunnen niet zelfstandig de WSNP beëindigen, nu het aan de Rechtbank is om hierover een beslissing te nemen.
Alvorens de zaak aan de Rechtbank wordt voorgelegd, kan er ook eerst nog een verhoor plaatsvinden bij de Rechter-Commissaris. De Rechter-Commissaris kan na het verhoor het erbij laten, een waarschuwing geven of (afhankelijk van de ernst van de zaak) voordragen aan de rechtbank voor tussentijdse beëindiging.
Wanneer weet de schuldenaar dat zijn/haar WSNP dreigt te worden beëindigd?
De schuldenaar wordt door de Rechtbank opgeroepen door middel van een brief van de Rechtbank waar de schuldsaneringsregeling loopt (dit is de Rechtbank die tot toelating tot de regeling heeft beslist).
Wat gebeurt er wanneer de WSNP tussentijds wordt beëindigd?
Indien de Rechtbank de WSNP tussentijds beëindigd eindigt de WSNP per de datum van de uitspraak. Afhankelijk van de vraag of er (na aftrek van het bewindvoerderssalaris) voldoende geld in de boedel aanwezig is om schuldeisers te betalen, volgt een direct einde of een omzetting in een faillissement.
Wat te doen bij een (dreigende) tussentijdse beëindiging van de WSNP?
De Raad voor Rechtsbijstand verleent toevoegingen (betaalt de advocaat) in bepaalde fasen van de WSNP. In geval van (dreigende) tussentijdse beëindiging heeft de schuldenaar recht op een pro-deo advocaat. Dit geldt zowel voor de procedure bij de Rechtbank als in hoger beroep bij het Gerechtshof.
Het is altijd te adviseren om zo snel mogelijk een advocaat die gespecialiseerd is in de WSNP om hulp te vragen. De advocaten van WSNP-zaken.nl zijn zeer ervaren op het gebied van de WSNP én dus ook de tussentijdse beëindiging daarvan.
Tips voor mensen die in de WSNP zitten en te maken krijgen met een tussentijdse beëindiging:
- houdt altijd zelf goed bij wat u heeft verzonden aan de bewindvoerder (wis nooit emails en gooi nooit brieven weg);
- blijf altijd in gesprek met de bewindvoerder. Wellicht kan een tussentijdse beëindiging worden voorkomen door alsnog na te komen;
- neem bij dreigende beëindiging altijd direct contact op met een WSNP-advocaat.
- kom altijd naar de zitting !
WSNP-zaken.nl is een dienst van Blat advocaten. Een professioneel advocatenkantoor in het midden van het land.
Wij werken in heel Nederland
Onze algemene voorwaarden leest u hier.
Uw privacy is onze zorg. Wij gaan zorgvuldig met uw gegevens om en delen deze nooit met derden. Lees hier onze Privacyverklaring. Ook gebruiken wij (zoals elke moderne website) cookies. Lees hier onze cookie-verklaring.